lundi 30 novembre 2009

Dans le fond on n'est pas si bête

Une fois n’est pas coutume, je vais tenter de délaisser un peu le cynisme affiché de mes billets pour en livrer un « de fond » suite aux réactions que j’ai lues ici et là, notamment sur lemonde.fr

Avant toute chose je répondrai à cet argument que je considère comme le degré zéro de l’utilité dans le débat : « Essaie d’aller construire des églises dans certains pays et tu verras ce qu’il t’arrive». En effet dans certains pays la tolérance religieuse est faible et les catholiques ne sont pas les bienvenus. Et alors ? Doit-on leur rendre la pareille ? Est-ce la loi du talion : œil pour œil dent pour dent ? Le rôle de la Suisse est-il d’encourager ce nivellement par le bas des relations entre religions ? Les Etats Unis appliquent la peine de mort, devons nous en faire autant ? Bref, assez avec cet argument ‘ beh eux aussi ils interdisent des trucs’ qui va contre le bon sens le plus basique.

Ensuite un petit point sur la situation : en suisse on dénombre 4 minarets, on est loin de l’invasion ! Sur l’affiche que j’ai retranscrite dans mon billet précédent, on y voit pas moins de 7 minarets pointés vers le ciel tels une batterie de missiles, 7 minarets, quasi deux fois plus que le nombre total existant en suisse !

Il est reproché à ces minarets d’être non pas un élément architectural d’un édifice religieux mais un outil de propagande, d’endoctrinement, bref quelque chose allant à l’encontre du « vivre ensemble » et du respect des différences. Je tiens à préciser que dans aucun des quatre minarets existant en Suisse un appel à la prière n’est effectué par un muezzin. Alors quoi ? Dites moi vous qui lisez ces lignes et défendez cette votation, dites moi pourquoi les interdire ? Qu’est ce qui les différencie du plus bête clocher ? Ces minarets servent à différentier la mosquée d’un quelconque bâtiment tout comme le clocher pour une église ! Je ne vois aucune raison concrète à leur interdiction : éclairez-moi ! Il n’y a que la peur / la haine du musulman qui a motivé cette interdiction.

Autre réaction inconcevable à mon billet « T’as qu’à dire oui à la burqa tant que tu y es ! ». Voilà, c’est exactement ce genre de réactions qui montre à quel point l’amalgame est vite fait entre la pratique ‘normale’ de l’islam et les dérives de certains extrémistes. Et oui pour certains c’est la même chose ! Un minaret, qui ici ne sert même pas à l’appel à la prière, comparé avec la burqa : mais cela n’a rien à voir bon dieu (expression adéquate ici…). Faisons un parallèle : à quelqu’un qui soutiendrait la construction de clochers je répondrai : T’as qu’à dire oui aux prêtres pédophiles tant que tu y es ! Je n’entrerai pas ici dans le débat sur la burqa, vous me permettrez cependant d’affirmer que je suis contre le port de la burqa, contre son interdiction par la république Française, et contre l’interdiction de la construction de minarets en Suisse, et que je ne trouve aucune contradiction dans ma position.

Considérons un peu maintenant le système de la votation en Suisse : il me semble apparent qu’il montre ici ses limites. Oui, l’idée de démocratie participative est belle, mais quand elle conduit à un tel renfermement des peuples sur eux-mêmes elle devient dangereuse. Un problème du système Suisse est que le nombre minimum de signatures pour l’organisation d’une votation n’a pas évolué avec la démographie : 100 000 signatures suffisent, rapporté au nombre d’habitants (7.4millions) cela fait que 1.35% de la population peuvent permettre la tenue d’une votation sur tout et n’importe quoi.

A partir de là, une méconnaissance de la situation (combien de minaret, appel à la prière ou non) de la propagande (la fameuse affiche) des amalgames (minarets = port de la burqa) des affaires fâcheuses (Kadhafi…) des amalgames encore (Ben Laden, Ahmadinejad..) et l’on en vient à adopter n’importe quoi.

Je trouve dommage (euphémisme…) que Genève, ville de naissance de Rousseau, siège du Conseil des droits de l’Homme, envoie un tel message d’intolérance car c’est bien de cela qu’il s’agit.

Merci à ceux qui voudraient entrer dans le débat de le faire correctement c'est-à-dire en daignant développer leur point de vue au delà d’une phrase laconique.

Mo²...

dimanche 29 novembre 2009

Votation



Il est rare que mes billets aient une durée de vie supérieure à quelques jours, c’est pourtant le cas après le OUI à 57% des suisses à la votation populaire interdisant la construction des minarets. Dans mon billet du 29 Octobre, je dénonçais d’un ton rigolard et hautain ce que je ne pensais être qu’une mauvaise blague.

J’avais tort.

C’est donc officiel la construction de minarets est désormais interdite en Suisse mais que l’on se rassure « Les quatre minarets existants ne sont pas concernés » ont précisé les autorités.

(interlude : il est des choses « plus graves » les guerres, les famines, les pandémies… Je me permets toutefois de m’indigner sur ce sujet assez pitoyable)

Sur l’affiche ci-jointe vous apprécierez la finesse de la campagne pro-interdiction. Ca sent bon les méthodes Stalinienne, c’est un petit bijou de communication pour les étudiants en marketing : Merci à la Confédération Suisse pour notre enfance heureuse !

Quelle belle leçon de tolérance en cette journée internationale de solidarité avec le peuple palestinien ! Quel humanisme, quel geste de la part de ce pays à la neutralité réputée ! Le con a toujours raison parce qu’il est nombreux disait l’autre.

Laissez moi croire que nous valons mieux que cela et en conclusion je ne résiste pas à citer la constitution fédérale de la Confédération suisse qui dit dans son préambule :

Au nom de Dieu Tout-puissant !

Le peuple et les cantons suisses, conscients de leur responsabilité envers la Création, résolus à renouveler leur alliance pour renforcer la liberté, la démocratie, l’indépendance et la paix dans un esprit de solidarité et d’ouverture au monde, déterminés à vivre ensemble dans leurs diversités dans le respect de l’autre …

Dieu, si tu nous regardes, tu dois bien te marrer

Mo²…

Ps: en bonus, cette info délicieuse du monde : Les électeurs suisses n'étaient pas uniquement appelés à se prononcer sur l'interdiction des minarets, dimanche 29 novembre. A l'occasion d'une autre votation populaire, (...), ils ont refusé par plus de 68 % des voix d'interdire l'exportation d'armes et matériel de guerre.

lundi 16 novembre 2009

Pan pan cul cul

La pédiatre et députée UMP de Paris Edwige Antier va déposer une proposition de loi visant à l’interdiction des fessées jugés néfastes dans l’éducation des enfants. Cette idée a priori sans queue ni tête a pourtant fait son chemin dans 18 pays d’Europe : c’est la suède qui la première a interdit la fessée en 1979.

Fréderic Mitterrand n’a hélas pas encore pris position sur cette affaire mineure : on s’attend néanmoins à ce que le ministre de la cul-ture s’étende en large et en travers sur ces punitions juvéniles.

C’est un wagon de plus dans l’arrière-train de réforme mené tambour battant par le gouvernement. Hélas, le pouvoir d’achat re-cul-e, le moral des ménages s’af-faisse, les comptes publics sont ac-cul-és par le déficit, et même si le gros de la crise est derrière nous l’économie attend encore un coup de fouet salvateur.

Mais il y a un mais (but en anglais…) plusieurs questions se posent : quid des mineurs délinquants de moins de 13 ans déjà privés de sortie ? Le texte de loi interdira-t-il les jeux sexuels ? A quoi serviront désormais les fesses ? De nombreux points seront sujet à débat : le site identiténationale.fr recense déjà moult témoignages, la mairie de Montcuq est submergée d’appels. Quand les députés nous montrent la lune nous regardons le doigt…

Que les faux-cul et autres lèches-cul du gouvernement se rassurent : même s’il venait à être adopté, ce projet de loi n’empêchera pas le Parti Socialiste de se prendre une déculottée en 2012.

Mo²…

jeudi 12 novembre 2009

La rançon de la gloire

Chère lectrice, cher lecteur,

Etant lauréat du prix du « Meilleur Billet posté sur le site http://billets-gratuits.blogspot.com » de l’année 2008, je me vois dans l’obligation de céder à mon devoir de réserve et ne peux donc pas commenter l’actualité politique de ces derniers jours en France.

Avec tous mes regrets,

Cordialement,

Mo²…

dimanche 8 novembre 2009

Droit dans le mur (de Berlin)

Au 08 novembre 2009 la grippe A a encore fait moins de morts qu’il n’y a de ministres, sous-ministres et secrétaires d’état au gouvernement. Depuis le début de l’année par contre on décompte 3624 personnes ayant perdu la vie sur les routes soit plus de onze décès par jour.

La grippe A(utomobile) se repend comme une trainée de poudre. A quand le vaccin (sans adjuvant) ? La politique de sécurité routière va droit dans le mur, attention à la sortie de route.

Le gouvernement aurait aussi bien besoin de leçons de conduite à commencer par Rama Yade. L’auvergnate, secrétaire (quel machisme ! ) d’ Etat chargée des sports, a trouvé un moyen payant d’exister politiquement : selon le Figaro magazine, c’est LA personnalité politique préférée des Français. C’est le moment de poser un LOL et poursuivons.

Il est cependant réconfortant de voir que tout ne fout pas le camp : peu après la réflexion sur la castration chimique et en plein débat sur l’identité nationale, il s’agit maintenant de discuter des droits de sortie des mineurs délinquants de moins de 13 ans (ouf !) ou de l’organisation de charter estampillés UE pour les expulsions.

Bref malgré la marche arrière de Jean Sarkozy, le gouvernement connait encore bien son code de la route :

C’est priorité à droite

Mo²...